百家乐不同投式和注码法的配合思考
不知道大家在接触到一个新打法时，首先会关注什么方面？以前曾经在二珠打法研究一贴中表达过类似的观点：投式需要配合注码。这里再详细讨论一下。
说到配合，这是一个全方位的问题，需要完整的赌博思路。这个起点来自于目标，也就是计划。
在明确的目标下，我们可以决定如何分配本金、基码、投式和注码法。例如，有1000元的本金，如果目标是一天小赢一两百元，或者计划在几回合内赢利5000元，这两者采用的投式可能相同，但注码法却会有所不同。
单从投式来看，有许多方法其实对胜负路以及振幅有个大概预期，这一点对注码法的变化有指导作用。
例如，孙兄（SUN0223）现在进行中的全程打闲或全程打庄，这样的投法会产生什么样的常规或极端胜负路？可以预期：遇到龙局时就是+++++++++，遇到反向龙局时就是-----------，遇到长单跳路时就是±±±±±±±。因为是打全程，这样的牌路出现的几率有多大大家都应该明白。这种振幅和下风是非常明显且可以预期的，采用简单的负追胜进注码明显不符合这个投法的特性。孙兄采用缓和的分层式渐进平注，尽量将振幅缓和化，并利用胜负路回归效应（命中率50%上下波动，偏离太多肯定回归），在负口数略高于胜口数的情况下仍能稳定小胜，同时备有1000基码对抗振幅，这就是一种比较合适的配合。
再比如热议的ED三珠和二珠打法，长期采用这种打法的赌友应该可以感受到，凡是打2口珠路一组的，胜负路最常呈现的是±±相间模式。对于这种类型的投式，我认为采用1-2，1-3负追短缆是最简单合适的。在较极端情况下，连胜和连负口数也可能较长，只是这种振幅不如上面那种投法直观可见。因此，我认为不需要过多在投式上纠结。光从投式上无论如何变化，都存在死穴，且出现几率一致。坛中有一帖：乱投是否也是50%？我认为局部会有偏差，但长期应该是接近的。因为这个“乱”字怎么理解呢？随意下注一口B或P，都可以说是乱投。投法是人为创造的，而非客观存在的。但投式并非无用，因为长期采用某种固定投式下注，产生的胜负路会具有一定的特征性。还是拿孙兄的投法来举例，遇到长龙会有很长的+，遇到反向龙局会有很长的-，这两种情况经常出现。
在二珠和三珠投式下，遇到这两种胜负路的几率要小很多。但能否就此判别这三种投式的优劣吗？不能。只能看到投式会影响和产生不同的振幅，但改变不了50%的根本。
再举一个例子，一丘大师的短路牌打法。这个打法本质上是一种变相的二珠，只是有了明确的切入点和止损位。见B打PP，见P打BB，因为短路牌很多时候延续性较长，此投式通吃单跳和两个一组的牌路，那么胜负路一般为±±相间和+++++最为常见，所以采用负追胜进结合的注码是可以配合的。同样地，也存在切入即遇3连的情况，极端下风时，也有可能连续切换不同牌路都遇到的情况。
我本人对于这几种投式一直较热衷，也曾在投式上花过时间研究，但效果并不理想。因此，我认为不如从投式和注码的振幅上入手。例如，短路打法，采用1-2负追缆，长期实战发现一般情况下，2小时左右可进行80~100次投注，采用一回合20基码止损，5码止赢是不错的选择。
也就是说，一回合内达到止盈或清袋20码就结束，到时间未达到也可以休息，这是出于身心健康考虑。当然，这种赌法适合每日小有收益。
或许有的赌友会说，赢4回合，1回合清袋不仍然是零和吗？理论上也许是，但实际上这种投式产生+5几率的振幅是否等于-20几率的4倍？我不能确定，但我想说，清袋需要遇到极端下风，而5码只需要正常的牌路。或者说，采用一些缓和升级的注码，同样也能对抗振幅带来的零和效应。
先说到这里，思维并不是很清晰，各位将就看看，抛砖引玉，欢迎多多指教。